Ухвала суду № 56155997, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/4936/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ «Ірокс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Ірокс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року ПАТ «Ірокс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, останнім днем касаційного оскарження якого було 09 лютого 2016 року, разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішення, як на поважну причину його пропуску, посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано із запізненням. На підтвердження вказаної обставини додає копію поштового конверта про направлення рішення.

Однак суд не може прийняти до уваги надану ПАТ «Ірокс» ксерокопію поштового конверта, оскільки відбиток штемпеля на ньому є не чітким, що позбавляє суд можливості встановити дату його відправки.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу ПАТ «Ірокс» слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження рішення.

Керуючись статтями 213 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ПАТ «Ірокс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ПАТ «Ірокс» строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока