ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Київ К/800/173/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014
за заявою Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн»
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2013
у справі № 810/305/13-а
за позовом Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн»
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про зобов'язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга розпорядника майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 810/305/13-а, якою задоволено заяву Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2013; постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 скасовано в частині відмови в позові щодо оскарження податкових повідомлень-рішень № 0000342230/3124 від 24.12.2012 та №0000332230/3125 від 24.12.2015 та позов в цій частині задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 касаційну скаргу позивача було залишено без руху, зокрема, на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, не наводить жодних поважних причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 була направлена на адресу скаржнику та отримана ним 21.01.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
З огляду на те, що у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 строк скаржником не було подано заяви із зазначенням причини пропуску строку, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити розпоряднику майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 810/305/13-а.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу розпорядника майна Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Судове рішення № 56155925, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/305/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: