Рішення № 5615576, 04.06.2007, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-568/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Томило Н.Ф.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що 15.06.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Вони проживали разом до 11.05.2007 року, після чого розійшлись. Від спільного шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліментів відповідач нікому не сплачує.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 18 травня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем не розірвано, але вона з дитиною проживають окремо у її батьків з 10.05.2007 року. З цього часу відповідач відвідав дитину лише 2 рази, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відмову надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач нічим не мотивує. Вона працює поваром в Городнянській ЦРЛ та її дохід в середньому складає 500 грн. на місяць. Стан здоров'я дитини задовільний. На утриманні відповідача інших дітей та членів сім'ї немає, аліментів він нікому не сплачує. Просить суд задовольнити позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі визначеному в позовній заяві з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач по справі заявлений позов визнав повністю, проти сплати аліментів в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві не заперечує. Підтвердив пояснення позивача надані нею в судовому засіданні. Пояснив, що матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки відсутнє відповідне рішення суду про стягнення з нього аліментів. Аліменти на утримання дитини він буде сплачувати тільки за рішенням суду. Інших спільних дітей у нього з позивачем немає. Також на його утриманні не має інших дітей, непрацездатних осіб, аліментів він нікому не сплачує. Стан його здоров'я задовільний. Просить суд задовольнити позов та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 етапі 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

2

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстроно шлюб 15.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.06.2002 року зроблено запис за № 21 (а.с. 2).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради № 2896 від 15.05.2007 року встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоров'я відповідача, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2007 року і до 28.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.