Ухвала суду № 56155079, 15.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р.

справа 804/17159/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост» до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Ост» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення №0002272205 від 11.06.2014, яким зменшено від’ємне значення податку на додану вартість на 14687гр; та податкове повідомлення-рішення №0003372205 від 09.09.2014, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на 23137гр.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що позивач не здійснив коригування показників податкової звітності при списанні кредиторської заборгованості.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №1003/2205/31402178 від 19.05.2014 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фоззі Ост», проведеної ДПІ у Кіровському районі, встановлено списання кредиторської заборгованості підприємства, тобто зміна суми компенсації товарів та послуг. Позивач повинен був здійснити коригування податкового кредиту та податку на прибуток.

На підставі акта перевірки винесені податкові повідомлення-рішення:

- №0002222205 від 11.06.2014, яким ТОВ «Фоззі Ост» збільшено зобов'язання з податку на 304836гр, в тому числі штрафні санкції 1гр;

- №0002272205 від 11.06.2014, яким ТОВ «Фоззі Ост» зменшено від’ємне значення податку на додану вартість на 14687гр.

- №0002282205 від 11.06.2014, яким ТОВ «Фоззі Ост» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на 40132гр, в тому числі штрафні санкції 3300гр;

Не погодившись з названими податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Фоззі Ост» оскаржило їх в адміністративному порядку.

Рішенням Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області №5918/10/04-36-10-08-09 від 22.08.2014 скасовані податкові повідомлення-рішення від №0002222205 від 11.06.2014 в повному обсязі та №0002282205 в частині визначення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 23137гр, в тому числі штрафні санкції 2195гр.

На підставі названого рішення, ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська прийнято нове податкове повідомлення-рішення №0003372205 від 09.09.2015, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на 22032гр та застосовані штрафні санкції в сумі 1105гр.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту перевірки, підставою для спірних грошових донарахувань позивачу у справі став висновок податкового органу щодо порушення товариством пункту 192.1 статті 192 Податкового Кодексу України, а саме згідно даних бухгалтерського обліку встановлено списання кредиторської заборгованості, тобто зміна суми компенсації. За період з 01.01.2011 по 24.04.2014 ТОВ «Фоззі Ост» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, 54818гр86коп (безоплатно одержані товари без проведення коригування податкового кредиту на загальну суму 54818гр86коп, у тому числі березень 2011 року – 3722гр, червень 2011 року – 23218гр, вересень 2011 року – 2124гр, грудень 2011 року 0 24998гр, січень 2012 року – 757гр). Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 24.04.2014 встановлено його завищення ТОВ «Фоззі Ост» у загальній сумі 274094гр36коп.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що такі висновки податкового органу не відповідають фактичним обставинам справи.

Протягом 2011 року та І кварталу 2012 року ТОВ «Фоззі Ост» списано кредиторську заборгованість по якій минув термін 1095 днів та яка обліковувалась на бухгалтерському рахунку: 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками», 685 «розрахунки з іншими кредиторами» в загальній сумі 258035гр50коп, з яких 29425гр88коп по суб’єктам господарювання, які не є платниками податку на додану вартість.

В додатку 1 до акту перевірки зазначено перелік суб’єктів господарювання по яких ТОВ «Фоззі Ост» списано кредиторську заборгованість.

Операції зі списання кредиторської заборгованості відображено в бухгалтерському обліку підприємства наступними проводками: Дт717 «дохід від списання кредиторської заборгованості», Кт791 «результат операційної діяльності», та відображено у складі валових доходів декларації з податку на прибуток за податкові періоди 2011 року та І квартал 2012 року.

Податкова інспекція вважає, що отримані від підприємств-постачальників але не оплачені товари, роботи, послуги є отриманими безоплатно з відповідним відображення їх у податковому обліку, а саме у відповідності до пункту 192.1 статті 192 Податкового Кодексу України, товариству необхідно було разом із збільшенням доходу на загальну суму заборгованості зменшити податковий кредит в зв’язку із зміною суми компенсації за відповідний товар, роботи, послуги.

Колегія суддів не погоджується з даним твердження податкового органу.

Відповідно до пункту 14.1.257 статті 14 Податкового Кодексу України, безповоротна фінансова допомога – це сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності.

Відповідно до пункту 135.1 статті 135 Податкового Кодексу України, доходи, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 135.5.4 статті 135 Податкового Кодексу України, інші доходи включають вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку в звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку в звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 Податкового Кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Зазначені норми не містять посилання на те, що сплив строку позовної давності є підставою для коригування податкового кредиту.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового Кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Таким чином, у ТОВ «Фоззі Ост» виник обов’язок включити всю суму непогашеної кредиторської заборгованості до складу доходів з податку на прибуток, що враховується при обчисленні об’єкта оподаткування.

Норми податкового законодавства не передбачають обов’язку платника щодо коригування податкового кредиту, сформованого за правилом першої події на суму податку на додану вартість у складі простроченої кредиторської заборгованості в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова