Ухвала суду № 56154924, 23.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/30/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Полтавський гостинний двір" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/112/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування акту, протоколу та припису.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд заслухавши думку представників сторін вивчивши, матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дані справи не є взаємоповязаними між собою. За таких обставин суд не вбачає підстав неможливості розгляду зазначеної адміністративної справи без вирішення справи наведеної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 лютого 2016 року.

СуддяС.С. Бойко