Ухвала суду № 56154870, 26.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року № 810/658/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про визнання протиправними дії по проведенню 05.10.2015 державної реєстрації припинення юридичної особи у результаті реорганізації (запис №13561120037004151) та скасування реєстраційної дії державну реєстрацію припинення юридичної особи у результаті реорганізації (запис №13561120037004151).

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, а саме, розділу додатки, позивачем зазначено про приєднання до позовної заяви копії договору іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.07.2013 за реєстраційним номером №2796.

Судом встановлено відсутність даного документа, що підтверджується також актом від 23.02.2016, який складений працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду під час перевірки позовної заяви та додатків до неї.

Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви приєднано копію договору іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 27.12.2012 за реєстраційним номером №2796.

Крім цього, відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із положеннями частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано громадянином ОСОБА_3, як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо.

Разом з цим, до позовної заяви не приєднано жодних доказів того, що ОСОБА_3, є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, а відтак особою, що уповноважена діяти від імені позивача без довіреності.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 8 квітня 2016 року шляхом подання безпосередньо до суду:

- належним чином завіреної копії договору іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.07.2013 за реєстраційним номером №2796, як то зазначено у розділі додатки позовної заяви;

- належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписувати позовні заяви від імені банку, зокрема, відповідні постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ Банк Камбіо до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк Камбіо; відповідні рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, про початок ліквідації ПАТ Банк Камбіо та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію тощо.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до Державного реєстратора Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування реєстраційної дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 08 квітня 2016 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.