Ухвала суду № 56154807, 09.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа №804/15988/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збага про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить:

- визнати протиправним рішення Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України про відмову проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з поверхностним стволовим шахти № 9/10 ПАТ "Марганецький ГЗК" ОСОБА_3 27 листопада 2013 року;

- зобов'язати Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України провести повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, що стався з ОСОБА_3 27 листопада 2013 року на шахті № 9/10 ПАТ "Марганецький ГЗК".

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15988/15 та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року, представники сторін не з'явились, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/15988/15.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/15988/15 за позовом ОСОБА_2 до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до 01 березня 2016 року для отримання додаткових доказів.

Призначити розгляд справи № 804/15988/15 у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1