Ухвала суду № 56154488, 26.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/17/16

Єдиний унікальний № 742/528/16-ц

УХВАЛА

26 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 28.12.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №2-1701-2009 по стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/5366/3/16738 від 02.06.2008 року в сумі 260711,47 грн., а також судових витрат по 606,70 грн., в зв»язку з реєстрацією правонаступника усіх прав та обов»язків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»

Від представника заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Боржники до суду не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що на підставі виконавчих листів № 2-1701-2009 виданих 28.12.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по стягненню суми боргу відкриті виконавчі провадження: з ОСОБА_1 ВП №16942851; ОСОБА_2 ВП №16939725; ОСОБА_3 ВП №28604631.

Положеннямист. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

В процесі виконавчого провадження відбулась спочатку зміна назви ВАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Ерсте Банк», потім - на ПАТ «Фідокомбанк», а в подальшому - реорганізація, внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованого у новій редакції 09.10.2015 року державним реєстратором, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (скорочене найменування - ПУЛТ «ФІДОБАНК») є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» .

За таких обставин судом встановлено достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 208-210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 28.12.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі №2-1701-2009 по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/5366/3/16738 від 02.06.2008 року в сумі 260711,47 грн., а також судових витрат по 606,70 грн , а саме:Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його Правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (Код ЄДРПОУ14351016, рах.№29094090913001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», м. Київ, МФО 300175).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Прилуцький міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.Ільченко