Рішення № 5615440, 20.05.2008, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №2-372/2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Криворучко Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5208,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 5000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а у випадку порушення терміну повернення коштів позивач має параво вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено умови договору, зокрема, останній неповністю погасив кредит, відсотки за користування коштами не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, тому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5208,42 грн, а саме: 3523,47 грн заборгованості за кредитом та 1684,95 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згідний сплатити виниклу заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір 18.08.2006 року про надання . кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн. на строк по 18.08.2007 року зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 36,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

З копії договору від 18.08.2006 року вбачається, що між ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого позивальник зобов»язався відповідати перед установою банку за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 18.08.2007 року за відповідачем рахується заборгованість за непогашеним кредитом - 5208,42 грн, 3523,47 грн.-заборгованість за кредитом , 1684,95 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача дійсно виникла заборгованість перед позивачем за неповернення кредиту, що понесло порушення умов договору останніми.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ЗАТ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» заборгованість в розмірі 5208,42 (п»ять тисяч двісті вісім грн 42 коп) на рахунок №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 і 51 грн (п»ятдесят одна грн.). державного мита та оплачені судові витрати в сумі 30 грн (тридцять грн.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001 МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.