Постанова № 56154294, 29.02.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/7/16 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

іменем України

29 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

суддів Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участі прокурора Бережняка В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілого ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження№ 12014270080000166 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. На даний час не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, тому суд вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 193 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, Козятинського району, Вінницької області, українцю, громадянину України продовжити запобіжний захід у виді домашнього арештув період часу з 18 годин 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, на два місяці, а саме по 28 квітня 2016 року, включно.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 доручити органу внутрішніх справ за місцем проживанняобвинуваченого ОСОБА_3 начальнику Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому негайно направити дану ухвалу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.М. Бригинець

Судді:О.А. Бузунко

ОСОБА_15