Ухвала суду № 56153664, 08.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1778/14-к

Провадження № 1-кп/654/38/2016

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Данилевич В. П.

прокурора Часник М. М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан здоровя обвинуваченого та наявність постійного місця проживання, а також на тривалість утримання його під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які слугували суду підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким, обвинувачений негативно характеризується, неодноразово раніше судимий, по справі не допитано жодного свідка, а тому обвинувачений може впливати на них, не будучи під вартою, також може ухилися від суду та продовжити злочинну діяльність, в звязку з чим, інші, більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обовязків.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи стан здоровя обвинуваченого, тривалість утримання обвинуваченого під вартою (з квітня 2014 року), вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, а клопотання захисника, таким, що підлягає задоволенню, оскільки сама тяжкість злочину не є підставою для застосування найсуворішого виду запобіжного заходу, а наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурором не аргументовано.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт терміном на два місяці по місцю його проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 протягом дії даної ухвали наступні обовязки:

1) не відлучатися із вказаного вище місця проживання в період часу з 20.00 години до 08.00 години щодобово;

2) зявлятися до суду за першим викликом.

Обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити з-під варти із зали суду негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Суворовського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 08.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_3