Постанова № 56153651, 29.02.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/508/16-а

Провадження № 2-а/653/27/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

29.02.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зо суду з вищевказаним адміністративним позовом, який мотивує тим, що 14 липня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис №991 на договорі лізингу про примусове повернення об'єкту фінансового лізингу - автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 397 949 грн. 55 коп, що переданий в користування на умовах договору про фінансовий лізинг №00007029 від 08.04.2013 року, ОСОБА_1 за невиплачену в період з 16.03.2015 року по 05.05.2015 року, заборгованість, що становить 40690 грн. 33 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна». За таких умов, в подальшому представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області із заявою про примусове виконання виконавчого документу, яким є виконавчий напис нотаріуса. Постановою старшого державного виконавця Азаренко А.В. відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області від 30 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 991, яким передбачено повернення від ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» майно транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором про фінансовий лізинг №00007029, укладений 08.04.2013 року, за заборгованість, що становить 40690 грн. 33 коп. У зв'язку з цим старший державний виконавець Азаренко А.В. 13 серпня 2015 року виносить постанову, щодо оголошення в розшук вищевказаного транспортного засобу. Просить суд визнати виконавчі дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження та про оголошення розшуку транспортного засобу, а також складання акту щодо повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN, рік випуску 2013 р., білого кольору, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, реєстраційний номер НОМЕР_1 - неправомірними та незаконними, та визнати акт державного виконавця від 28.08.2015року та 19.08.2015 року складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 недійсним та незаконним і зобов'язати повернути автомобіль ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач та його представник, вимоги позову підтримали в повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою старшого державного виконавця Азаренко А.В. відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області від 30 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 991, яким передбачено повернення від ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» майно транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, який було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором про фінансовий лізинг №00007029, укладений 08.04.2013 року, за заборгованість станом на 05 травня 2015 року у розмірі 39027 грн. 04 коп. невиплачені лізингові платежі, 1663 грн. 29 коп - штрафні санкції за прострочення сплати будь яких платежів, що становить 40690 грн. 33 коп. Крім того, ОСОБА_2 13 серпня 2015 року була винесена постанова, щодо оголошення в розшук транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN, рік випуску 2013, білого кольору, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Склавши акт від 19.08.2015 року про повернення вищевказаного автомобіля виконавець не провів оцінку майна та не залучив понятих. На даний час неможливо визначити дійсну ціну автомобіля. Жодного документа даного виконавчого провадження ОСОБА_1 не отримав.

Судом встановлено, що державним виконавцем Азаренко А.В. було вчинено ряд виконавчих дій з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» в результаті яких були порушені права ОСОБА_1 та охоронювані інтереси, як боржника під час виконавчого провадження, що потягли за собою незаконне та безпідставне вилучення в нього автомобіля і складання акту про вилучення даного автомобіля.

Погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» за вищевказаний автомобіль підтверджується квитанціями наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ч.1 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Також, згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади то б то виконавчої служби або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та ' інтереси.

У відповідності до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні старший державний виконавець ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 не надав обґрунтованих доказів правомірності своїх дій.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що старший державний виконавець ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 при здійсненні вищезазначених виконавчих дій порушив права ОСОБА_1, та не зясував усіх обставин відносно заборгованості ОСОБА_1 передТОВ «Порше Лізинг Україна» за вищевказаний автомобіль марки VOLKSWAGEN, рік випуску 2013 р., білого кольору, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відтак позов підлягає задоволенню.

Суд вважає поважною причину пропуску звернення із зазначеною позовною заявою до суду.

Керуючись ст. 104,105,106,181 КАС України, ст.12, 13, 15, 25, 31, 34, 40, 47, 48 Закону України «Про виконавче провадження»,

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду із позовом до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 про визнання виконавчих дій старшого державного виконавця незаконними та неправомірними задовольнити.

Визнати виконавчі дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, щодо неповідомлення ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження та про оголошення розшуку транспортного засобу, а також складання акту щодо повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN, рік випуску 2013 р., білого кольору, модель - СС, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ3CZDE552841, реєстраційний номер НОМЕР_1 - неправомірними та незаконними.

Визнати акт державного виконавця від 28.08.2015року та 19.08.2015 року складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 недійсним та незаконним і зобов'язати повернути автомобіль ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5