Ухвала суду № 56153584, 29.02.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/39/16-к

Провадження № 1-кп/651/18/16

У Х В А Л А

29.02.2016року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі: судді - Загрунного В.Г., секретаря Данієлян Е.Н., прокурора Ніколащенко О.А., судового розпорядника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №12016230120000007, які надійшли від Каховської місцевої прокуратури Херсонської області 29.01.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року з Каховської місцевої прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті зазначено місце проживання ОСОБА_2, яке не відповідає дійсності, оскільки згідно повернутого на адресу суду конверту, обвинувачений за адресою, яка вказана в обвинувальному акті не проживає.

Також, згідно вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Проте, грубо порушуючи зазначені вимоги закону, слідчий не вказав ні у обвинувальному акті, ні у додатках до нього, такі необхідні дані як фактичне місце проживання обвинуваченого, що у свою чергу унеможливлює виклик судом цього учасника судового провадження у судове засідання, а відповідно робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3