Справа № 649/747/15-ц
Провадження № 2/649/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №11 від 12.02.2016 року, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явилися у судове засідання і не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Р.В.Гапоненко
Секретар судових засідань ОСОБА_1
Судове рішення № 56153564, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/747/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: