Справа № 2-925/11 р.
Провадження № 2/1819/48/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2012 р.
29 березня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали до позовної заяви по цивільній справі №2-925/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2011 року, з метою забезпечення вказаного вище позову заборонено виїзд за кордон громадянам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: Сумська область, м. Шостка, вул. Краснофлотська, буд. 13а шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянам України для виїзду за кордон та накладено арешт на предмет застави до закінчення провадження у справі.
16 березня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу, відповідно до якої вищевказаний позов залишений без розгляду, у зв*язку з чим повинні бути скасовані заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2011року.
В судове засідання представник позивача не зявився, але про час та місце розгляду заяви повідомлений.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не надали.
Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності даних осіб.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-925/11, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2011 року по цивільній справі №2-925/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зняти заборону на виїзд за кордон громадянам України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: Сумська область, м. Шостка, вул. Краснофлотська, буд. 13а шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Зняти арешт на предмет застави, а саме:
- вантажний сідловий тягач, марки МАN 19.414 F2000, випуску 2000, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) WMAT50ZZZYM283033, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 5.м МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області 21.11.2006 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 06168, виданого 21 листопада 2006 року тим же МРВ ДАІ;
- напівпричіп бортовий тентований, марки RENDERS, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) YА5В318А836В53055, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 5-м МРВ ДАІ при УМВС ВДАІ УМВС України в Сумській області 21.11.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 006169 від 21.11.2006 року тим же МРВ ДАІ.
Повернути ОСОБА_1 предмет застави переданий на зберігання публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456), а саме:
- вантажний сідловий тягач, марки МАN 19.414 F2000, випуску 2000, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) WMAT50ZZZYM283033, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 5.м МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області 21.11.2006 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 06168, виданого 21 листопада 2006 року тим же МРВ ДАІ;
- напівпричіп бортовий тентований, марки RENDERS, синього кольору, заводський номер шасі (кузова, рами) YА5В318А836В53055, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 5-м МРВ ДАІ при УМВС ВДАІ УМВС України в Сумській області 21.11.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВМС 006169 від 21.11.2006 року тим же МРВ ДАІ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56153392, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-925/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: