Ухвала суду № 56153386, 25.02.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №586/817/15-к

Пров. №1-кп/590/2/16

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора Мусіяка В.В

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2Є

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3 для зясування слідуючих питань: 1) чи однією і тією ж особою написано слово «от» між словами «в направлении» і «государственная граница» чи іншою в протоколі зустрічі помічника Прикордонного представника Російської Федерації по Брянській дільниці і помічника Прикордонного представника України по Сумській дільниці від 01.06.2015 року; 2) коли було дописане слово «от» одночасно при складанні цього протоколу чи пізніше.

Вислухавши думку прокурора , який заперечував проти призначення вказаної експертизи за безпідставністю, пояснення захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вважав, що в протоколі зустрічі від 01.06.2015 року було навмисно вставлено слово «от», оскільки це змінює зміст речення, а саме - направлення доріжки слідів босих ніг через брід в протилежний бік.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що питання, які вказані обвинуваченим у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, не мають значення для зясування обставин у даному кримінальному провадженні, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст.358 ч.3 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2. про призначення почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик