Ухвала суду № 56153048, 26.02.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/473/16-а

Провадження № 2-а/577/14/16

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 1 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області та прохає визнати неправомірними дії управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському район, а також зобов»язати управління ПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі здійснити призначення йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 1 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 30) заявила клопотання про заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі на належного відповідача Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки відповідач, який зазначений у позовній заяві, відповідно до постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055 на даний час змінив своє найменування.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу буз його участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги підтримує, а також не заперечує проти заміни неналежного відповідача у справі управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі належним відповідачем Конотопським об»єднаним управлінням ПФУ Сумської області (а.с. 34).

Суд, пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача, допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055 управління ПФУ в

м. Конотопі та Конотопському районі перейменоване на Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

За таких обставин, первинного відповідача у справі управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі слід замінити належним відповідачем Конотопським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первинного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в України за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 1 вересня 2015 року належним відповідачем Конотопським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3