Справа № 592/10453/15-ц
Провадження №2/592/37/16
УХВАЛА
про витребування доказів
29 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Грох Т.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. Представник позивача ПАТ «Приватбанк» - ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 р. у розмірі 20344 грн. 07 коп.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Приватбанк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Надав заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні надали клопотання про витребування оригіналу заяви позичальника, на яку позивач посилається у позові, оскільки через неякісність копії заяви, доданої до позову, неможливо ознайомитися з її змістом. Крім того просили витребувати розрахунок заборгованості по кожній із складових та періоду за який виникла така заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, заслухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання відповідача і її представника ОСОБА_2 задовольнити - витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал заяви позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором № б.н. від 22.04.2008 року та розрахунок заборгованості за договором по кожній складовій.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - оригінал заяви позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором № б.н. від 22.04.2008 року та розрахунок заборгованості за договором по кожній складовій.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 24 березня 2016 року, повторивши виклик учасників процесу.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 56153017, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10453/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: