Ухвала суду № 56152946, 23.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3934/15-ц

Провадження №2/592/132/16

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 22.02.2016 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні спадковим майном та про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про стягнення боргу за рахунок спадкового майна зі спадкоємця.

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить витребувати від ОСОБА_2 на її користь належне їй спадкове майно на праві власності, а саме: житловий будинок № 7 по вул. Вигонопоселенська м.Суми та земельну ділянку для обслуговування будинку, загальною площею 0,0839 га, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_1 було сплачену судовий збір у сумі 487,20 грн.

23.02.2016 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла доповнена зустрічна позовна заява в якій вона просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди в доступі та користуванні спадковим майном, а саме житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою. Повернути ключі від житлового будинку та господарських споруд, а також всю на них технічну документацію, а також просить виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Вигонопоселенська, буд.7.

При цьому за доповнену вимогу немайнового характеру ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. (1378,00 грн., як розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року х 0,4)

Таким чином, ОСОБА_1 доповнивши зустрічний позов ще однією вимогою немайнового характеру не сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що при подачі зустрічної позовної заяви від 22.02.2016 року ОСОБА_1 не сплачено за доповнену вимогу немайногвого характеру судовий збір у сумі 551,20 грн., дана заява підлягає залишенню без руху

, запропонувавши ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 22.02.2016 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні спадковим майном та про виселення з житлового будинку залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай