Ухвала суду № 56152878, 26.02.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/679/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Місюра М.М., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12015200060000577,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст.290, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.3, ст. 15, ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 364 КК України, за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, розташований нафтопереробний завод, який на праві власності належить ОСОБА_2, м.Світловодськ. До 2014 р. вказаний завод належав ТОВ «Лін-Пол», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Протягом 2007-2012 років на даному нафтопереробному заводі здійснювало діяльність ТОВ «Нафтосервіскомплект-СВ» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3. Співзасновником підприємства являється ОСОБА_2. На цей період вказаний об'єкт мав дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою , а саме виробництво продуктів на виробничій базі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, але після 2012 року строк дії дозволу на виконання вказаних робіт не продовжувався. Починаючи з вересня 2015 р. на вказаному підприємстві почалась переробка нафтопродуктів невідомого походження, яка завозиться на територію спеціально обладнаними автомобіля, що встановлено з показань свідка ОСОБА_3. Існують підстави вважати, що у приміщенні, яке належить ОСОБА_2 та використовується ТОВ "Аліндастрі" зберігаються речі перелічені слідчим в клопотанні, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст.290, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.3, ст. 15, ч.2 ст. 185. ч.2 ст. 364 КК України, за фактами незаконного відбору - крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області, з метою їх подальшої переробки та збуту паливно-мастильних матеріалів через мережі АЗС. З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 та використовуються ТОВ "Аліндастрі"- є необхідним заходом кримінального провадження. Вважаю, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження факту крадіжок нафти та її подальшої несанкціонованої переробки. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях, приміщеннях та господарських дворах за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, та використовується ТОВ "Аліндастрі" (код ЄДРПОУ 39737231), з метою виявлення та вилучення: 1) журнал обліку відкачки готової продукції на парк, 2) журнал прийому-здачі чергових змін, 3) графік роботи за січень-лютий, 4) журнал реєстрації температурних змін дослідної установки, 4) графік роботи змін за жовтень 2015 року, 5) графік роботи змін за листопад 2015 року, 6) товарно-транспортні накладні під номером 28 від 11.12.2015 у 3 примірниках, 7) рідина темного кольору із запахом нафтопродукту у пластиковій тарі об'ємом 0,5 л. з пакунком "Нова пошта" з транспортною накладною про передачу від ОСОБА_4 з м. Красноград Харківської області (пакет №1), 8) дві ємності з рідинами темного кольору із запахом нафтопродукту у пластиковій тарі об'ємом по 1,5 л. (пакет №2), 9) рідини із запахом нафтопродукту у пластикових тарах у кількості 8 пляшок (пакети №3-9), 10) журнал "Книга канцелярська, лабораторія робочий з 14.09.2015, 11) зошит, заведений 15.05.2015, з даними про робочий персонал, 12) книга канцелярська, заведена з 01.10.2015, з даними про робочий персонал, 13) книга канцелярська "лабораторія" з даними від 24.06.2015 по 31.08.2015 про лабораторні дослідження, 14) відеореєстратор "Alhua" з відеозображеннями камер зовнішнього спостереження; 15) аркуш паперу з рукописними записами номерів телефонів та прізвищ осіб; 16) паспорти на фракцію бензино-лігроїнової з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "Аліндастрі" в кількості 37 примірників; 17) паспорти на фракцію лігроїно-газойлеву з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "Аліндастрі" в кількості 37 примірників; 18) зразок рідини, відібраної з ємності № Е-1/1; зразок рідини, відібраної з ємності № Е-1/2.

Строк дії даної Ухвали - до 25 березня 2016 р. і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак