Ухвала суду № 56152729, 26.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/450/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року надіслано поштою на адресу суду 30 листопада 2015 року, зареєстровано в суді 2 грудня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення ухвалено 22 липня 2015 року в порядку заочного розгляду справи, ухвалою від 21 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.62-64, 90-92).

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Згідно статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали про залишення без задоволення поданої ним заяви про перегляд заочного рішення. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали від 21 жовтня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 надіслано не рекомендованою кореспонденцією, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої кореспонденції в справі відсутнє. Апеляційну скаргу на рішення суду направлено поштою на адресу суду 30 листопада 2015 року та зареєстровано в суді 2 грудня 2015 року (а.с.94, 95). За таких обстаивн, у сенсі положень статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 535,92 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження в справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська