Ухвала суду № 56152705, 25.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/610/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі в. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 54] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником Рябовою 29 січня 2016 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Однак, станом на 25 лютого 2016 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянт не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє йогоправа повторно звернутисядо суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3