Ухвала суду № 56152656, 15.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1944/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Фальчук В.П.

суддів: Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.

при секретарі Книгиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «Нова пошта» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нова пошта» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, повернути справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права

12.02.2015 року ТОВ «Нова пошта» звернулося до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки представник відповідача знаходиться в іншій області. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2ст. 158-1 ЦПК Україниклопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше як сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, клопотання ТОВ «Нова пошта» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було отримано апеляційним судом Одеської області 12.02.2016 року, що є порушенням строку для задоволення такого клопотання, оскільки судове засідання призначене до розгляду на 17.02.2016 року на 10 год. 45 хв.

Враховуючи те, ТОВ «Нова пошта» була завчасно повідомлено про розгляд вказаної цивільної справи, саме 26.01.2016 року, та клопотання про відеоконфернецію було подано пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому буде відбуватись така участь, суд приходить до висновку про наявність причин для відмови в задоволенні клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4