Ухвала суду № 56152603, 17.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10005/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заборони на виїзд за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року по зазначеній справі про заборону боржнику ОСОБА_3 виїзду за кордон - скасовано.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року, Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема ще апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також не було подано заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, з належними доказами поважності пропуску строку.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. А також роз'яснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст. ст.121,297 ЦПК України.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 109] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції за довіреністю 06 листопада 2015 року.

Станом на сьогоднішній день, апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, також, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з доказами поважності пропуску строку не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України,якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3ст. 297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 297 ЦПК Українипро відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заборони на виїзд за межі території України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2