Номер провадження: 22-ц/785/1365/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог реєстраційна служба Ширяївського РУЮ Одеської області, відділ Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області, про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, рішень Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
21.12.2015 року ОСОБА_4 на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишеню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено третю особу відділ Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області).
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (пять виправлених копій для учасників процесу).
Також, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність його пропуску суду апеляційної інстанції не надано.
Як вбачається, з журналу судового засідання та рішення суду від 02.12.2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні під час проголошеня рішення суду.
Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження рішення для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто, або через представника починається з моменту проголошення рішення відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення проголошено 02.12.2015 року, а апеляційна скарга подана 21.12.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Крім цього, як вбачається із матеріалів справи уточнена позовна заява ОСОБА_3 містить одночасно чотири вимоги немайнового характеру (а.с. 158-159).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1071 гривень 84 копійок (243,60х4=974,40х110%=1071,84).
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.6, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання виправлених копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (пять копій), належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56152584, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/720/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: