Номер провадження: 22-ц/785/10207/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши заяву заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ ОСОБА_3» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, за участю третіх осіб Одеського міського управління юстиції, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року у задоволені позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.
19.10.2015 року заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.
22.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від заступника прокурора Одеської області про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В заяві заступник прокурора Одеської області посилається на те, що на момент подачі апеляційної скарги кошторисом Прокуратури Одеської області на 2015 рік з урахуванням внесених змін станом на 01.10.2015 року асигнування з загального фонду Державного бюджету були відкриті у повному обсязі. Залишок невикористаних відкритих асигнувань на 01.10.2015 року склав 391,53 грн. В підтвердження цієї обставини надав суду довідку щодо бюджетних призначень та лист начальника ВФБО.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату удового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відстрочити Прокуратурі Одеської області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ ОСОБА_3» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, за участю третіх осіб Одеського міського управління юстиції, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області до ухвалення судового рішення по справі в апеляційній інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 56152558, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2201/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: