Номер провадження: 22-ц/785/10829/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Біла-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання недійсною відмову у погодженні місця розташування обєкта, щодо якого вирішується питання, про вилучення земельної ділянки та примусове припинення права на земельну ділянку, про виселення з наданням іншого житла, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року у задоволені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення відмовлено.
25.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу суду подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишеню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено відповідача ОСОБА_4І.).
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (чотири виправлених копій для учасників процесу).
Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність його пропуску суду апеляційної інстанції не надано.
Як вбачається, з журналу судового засідання від 17.11.2015 року (а.с. 214) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошеня ухвали суду.
Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто починається з моменту проголошення ухвали відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалу суду проголошено 17.11.2015 року, а апеляційна скарга подана 25.11.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Таким чином, апелянтам необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.
Також, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
Таким чином, апелянтам необхідно провести оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (один розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня поточного року - 1218-0,2=243,60).
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.6, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк для надання виправлених копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (чотири копії), належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56152534, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9658/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: