Ухвала суду № 56152529, 22.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10674/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сімєю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, визнання договору дарування удаваним, визнання спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

27.11.2015 року ОСОБА_5, через представника ОСОБА_8, на вищезазначене рішення суду подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишеню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено відповідача ОСОБА_4П.).

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (шість виправлених копій для учасників процесу).

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а прохання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність його пропуску суду апеляційної інстанції не надано.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення вона отримала лише 17.11.2015 року, при цьому не надала суду належних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутня під час проголошення рішення. Матеріали справи містять супровідний лист про направлення копії рішення 23.10.2015 року (а.с. 178). Даних про дату отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Рішення проголошено 21.10.2015 року, а апеляційна скарга подана 27.11.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження (копію конверта або розписки).

Також, як вбачається із матеріалів справи позовна заява ОСОБА_3 містить одночасно майнові вимоги та чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1722 гривень 80 копійок (ціна позову 1). 1092211%=1092х110%=1201, 2.) 229,40х4=917,60х110%=1009, 3). 1201+1009=2210, 4). 2210-487,20=1722,80).

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.

Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.6, КБК 22030001, ПІБ.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання виправлених копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (шість копій), належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2