Номер провадження: 22-ц/785/5999/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено частково.
13.05.2014 року ПАТ «Дельта банк» на вищезазначене заочне рішення суду подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 29.04.2014 року, про що свідчить розписка (а.с.112).
Як вбачається, з матеріалів справи представник ПАТ «Дельта банк» був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. В судовому засіданні апелянту був розяснений порядок оскарження та строк протягом якого буде виготовлено повний текст рішення.
Матеріали справи не містять даних про те, що представник ПАТ «Дельта банк» своєчасно звертався до суду із заявою про отримання копії рішення. Також, представник не вказав підстави, з яких він не міг отримати своєчасно копію рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження сплив 05.05.2014 року, а апеляційна скарга подана 13.05.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази, на які посилається апелянт не є неповажними.
Також, до апеляційної скарги додано довіреність та Договір доручення № 002 від 01.06.2013 року, який засвідчує право ТОВ «Про Консалтинг» на представництво ПАТ «Дельта банк».
Вказана довіреність та Договір доручення не завірено належним чином, як це передбачено указом Президії Верховної Ради СРСР від 04.08.1983 року «Про порядок видачі і засвідчення підприємствами, установами і організаціями копій документів, що стосуються прав громадян», який діє в Україні відповідно до ст. 3 ЗУ «Про правонаступництво України».
Так, згідно з абз. 4 п. 1 вищезазначеного указу вірність копії документа засвідчується підписом керівника або уповноваженої на те службової особи і печаткою.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1820 гривень 00 копійок.
Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.
Код ЄДРПОУ: 37607526; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.8, КБК 22030001, ПІБ.
На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для надання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, надання належним чином засвідчені копії довіреності та Договору доручення і сплати судового збору і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56152477, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/213/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: