Ухвала суду № 56152144, 26.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21757/15

Провадження № 2/522/819/16

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 116000,00 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з 05 липня 2014 року по 03 жовтня 2015 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС», працюючи керівником конференц-сервісу, але відповідач порушив її трудові права, оскільки не оформив з нею трудовий договір, відмовився видати їй копію наказу про її звільнення та не запровадив виплату їй заборгованості по заробітній платі в сумі 116000,00 грн. при звільненні.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_1 подав адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС» наказу про призначення позивача на посаду, відомостей щодо нарахування заробітної плати позивачу за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р., табелю робочого часу за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р., касових ордерів щодо виплати заробітної плати позивачу за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р., та документів, що містять інформацію щодо бронювання конференц-залів за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р.

Представник позивача просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 також просив розглянути вищевказане клопотання представника позивача без його участі та відмовити у задоволенні цього клопотання, про що подав адресовану суду свою письмову заяву.

Вирішуючи згадане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» :

-належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу (призначення на посаду) ОСОБА_2;

-відомості щодо нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р. ;

-належним чином завірені копії табелів робочого часу за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р.;

-належним чином завірені копії касових ордерів щодо виплати ОСОБА_2 заробітної за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р.;

-належним чином завірені копії документів, що містять інформацію щодо бронювання приміщень для проведення конференцій та інших заходів в готелі «ГАГАРІНН», що належать ТОВ «ГАГАРІН-СЕРВІС» та/або орендуються ним, за період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р.

Копію ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАГАРІН-СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5б, код за ЄДРПОУ 39128402) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

26.02.2016