Рішення № 56151809, 26.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1999/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1

«Про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу», -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 05 червня між ним та ПАТ «Марфін Банк» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків №ФР6/2012.

На підставі вказаного договору та страхового акту ОФ №000286 від 15.01.2015 р. ним було сплачено на користь ПАТ «Марфін Банк» за позичальника ОСОБА_2 страхове відшкодування на суму 25533.93 гр., 785,92 гр. з яких потім було повернуті, як сплачені залишково.

Відповідно до п.8.3.9 п.13.1 вищевказаного генерального договору «Страхове товариство «Іллічівське» має право на здійснення вимоги до особи, відповідальної за завчасний збиток.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує сплачене страхове відшкодування, позивач вимушений звернутись до суду та просити суд на підставі ст.ст.993 та 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на його користь 24768 гр. 01 коп. та судові витрати по справі.

В заяві, направленій до суду позивач свою вимогу підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідив письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що дійсно 05.06.2012 р. між ПАТ «Марфін Банк» та позивачем був укладений вищевказаний генеральний договір (а.с.5-8).

На підставі вказаного договору позивачем було виплачено ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість по кредитному договору, укладеному ПАТ «МАРФІН БАНК» та відповідачем. (а.с.18-26)

З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 247 гр. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.993, 1191 ч.1 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 24768 гр. 01 коп. та судові витрати по справі у сумі 247 гр.68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М