Ухвала суду № 56151694, 24.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20223/15-ц

Провадження № 2/521/2892/15

УХВАЛА

24 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі.

Позов мотивовано тим, що відповідачі, працюючи на посадах в установі позивача, внаслідок неналежного виконання своїх обовязків, що призвели до надмірних необґрунтованих пенсійних виплат гр. ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розєднання позовних вимог до неї та до відповідача ОСОБА_2, пояснивши суду, що вона з відповідачем ОСОБА_2 працювала на різних посадах, з різними посадовими обовязками, працювала с пенсійною справою ОСОБА_3 в різні періоди часу.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила вирішити порушене питання на розгляду суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги витікають з одних правовідносин, стосуються однієї пенсійної справи, спільний розгляд заявлених вимог не ускладнює розгляду справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко