Ухвала суду № 56151515, 29.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________Справа № 520/1997/16-а

Провадження № 2-а/520/329/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної ради, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправним,-

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Миколаївської міської ради за № 49/4 від 12.08.2015 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області» та Рішення Миколаївської обласної ради за № 11 від 30.07.2015 року «Про надання згоди на безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальної громади міста Миколаїв»; визнати протиправними дії Миколаївської міської ради щодо створення Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Міжнародний аеропорт Миколаїв» на базі майна Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» та зобовязати відповідачів утриматись від передачі майна Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» з його володіння.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

При цьому судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року по справі № 520/901/16-а, якою на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України, відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної ради, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», за участю третьої особи на боці відповідача - Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення Миколаївської обласної ради від 30.07.2015 року № 11 «Про надання згоди на безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області у комунальну власність територіальної громади міста Миколаїв». Вказаною ухвалою позивачу розяснено можливість звернення з вказаним позовом до Окружного адміністративного суду.

У зв'язку із чим, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, оскільки, отримавши ухвалу суду від 03.02.2016 року по справі № 520/901/16-а, яка є чинною та ним не оскаржувалася, повторно звернувся до суду із аналогічними позовними вимогами.

Судом досліджено надані позивачем до позову квитанції про сплату судового збору № 210115779 від 29.01.2016 року та № 210119248 від 26.02.2016 року у розмірі 551,20 грн. кожна.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної ради, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн. /одна тисяча сто дві гривні 40 копійок/ сплачений на рахунок № 31218206700005 по квитанціям № 210115779 від 29.01.2016 року та № 210119248 від 26.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.