Рішення № 56151464, 17.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9999/14-ц

Провадження № 2/520/1537/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який було уточнено заявою від 29.01.2016 року, та просить суд стягнути з ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-авто» на свою користь завдану майнову шкоди в сумі 6283 гривень 55 копійок та суму в розмірі 4996 гривень 90 копійок за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоди в сумі 3220 гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок за сплату судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 квітня 2013 року по вул. Академіка Корольова, біля будинку № 59 в м. Одеса, відбулося ДТП. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився у безпечності здійснення маневру, внаслідок чого допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, який знаходився під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_2 був визнаним винним у вище вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку № 219/13 від 17.09.2013 року експертного автотоварознавського дослідження за визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 власникові автомобіля NissanTiida, державний номер ВН 5458ВМ складає - 5383,55 грн.

Також ОСОБА_1 було витрачено 900,00 грн. на складання висновку експерта, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 68 від 24.09.2013 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-авто».

08.07.2013 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача, страхової компанії «Гарант-авто» з відповідною заявою про відшкодування шкоди, завданої їй у звязку з пошкодженням її автомобіля. Заяву ОСОБА_1 подала в ПАТ УСК «Гарант-авто», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2, та в м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12, що підтверджується відповідним повідомленням про отримання.

Загальний розмір страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 становить 6283,55 гривень (5283,55 грн. матеріальний збиток відповідно висновку + 900 грн. вартість експертного дослідження).

Страховик прострочив відшкодування з 08.08.2013 року по сьогоднішній день.

Сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування станом на 17.02.2016 року становить 4996, 90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 була змушена брати машину в оренду поки її машина знаходилась на ремонті і тому зазнала витрат о розмірі 3220 грн., що підтверджується товарним чеком від 20.11.2013 року, та договором прокату автомобіля від 20.11.2013 року.

Тому сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 ОСОБА_2 внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 3220 грн..

Також ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду. Її фізичні та моральні страждання посилились при відмові відповідача сплатити їй завдану матеріальну шкоду, у звязку з чим вона втратила спокій і надію на отримання грошей.

Так, для виконання своєї роботи, та повсякденних побутових потреб, позивачу потрібна була справна машина, тому ОСОБА_1 змушена була позичити грошей, щоб відремонтувати машину, та взяти у прокат автомобіль, що стало причиною глибоких душевних страждань, у звязку з чим ОСОБА_1 змушена була приймати ліки.

За наявності зазначених обставин розмір моральної шкоди ОСОБА_1 оцінює в 2000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2013 року по вул. Академіка Корольова, біля будинку № 59 в м. Одеса, відбулося ДТП. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився у безпечності здійснення маневру, внаслідок чого допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, який знаходився під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року ОСОБА_2 був визнаним винним у вище вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку № 219/13 від 17.09.2013 року експертного автотоварознавського дослідження за визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1 власникові автомобіля NissanTiida, державний номер ВН 5458ВМ складає - 5383,55 грн.

Також ОСОБА_1 було витрачено 900,00 грн. на складання висновку експерта, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 68 від 24.09.2013 року.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування становить 6283,55 гривень (5283,55 грн. матеріальний збиток відповідно висновку + 900 грн. вартість експертного дослідження).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто».

08.07.2013 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача, страхової компанії «Гарант-авто» з відповідною заявою про відшкодування шкоди, завданої їй у звязку з пошкодженням її автомобіля. Заяву ОСОБА_1 подала в ПАТ УСК «Гарант-авто», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2, та в м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 12, що підтверджується відповідним повідомленням про отримання. Однак, виплата страхового відшкодування так і не відбулась.

Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №6498/13-12 від 27.06.2014 року щодо розгляду скарги позивача на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто», Національною комісією було встановлено ознаки порушення страховиком вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо здійснення виплати страхового відшкодування у строк, встановлений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та несплати пені за кожен день прострочення виплат страхового відшкодування з вини страховика.

Згідно розрахунку пені починаючи з 08.08.2013 року сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування станом на 17.02.2016 року становить 4996, 90 гривень.

Також ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду. Так, для виконання своєї роботи, та повсякденних побутових потреб, позивачу потрібна була справна машина, тому ОСОБА_1 змушена була позичити грошей, щоб відремонтувати машину, та взяти у прокат автомобіль, що стало причиною глибоких душевних страждань.

За наявності зазначених обставин розмір моральної шкоди, яку було спричинено позивачу ОСОБА_2 становить 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування

Відповідно до ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, та здійснити виплату страхового відшкодування у встановлений строк.

Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування здійснюється протягом 1 місяця з дня отримання страховиком вказаних в ст. 35 цього Закону документів. Але на протязі одного місяця я так і не отримала страхового відшкодування.

Відповідно з п. 37.2 ст. 37 вказаного Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування за вини страховика,особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоди в сумі 6283 гривень 55 копійок та суму в розмірі 4996 гривень 90 копійок за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1П судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 23, 988, 992, 1167 ЦК України, ст. 35, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-авто», ідентифікаційний код 16467237, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19\3, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану майнову шкоду в розмірі 6283 гривень 55 копійок та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 4996 гривень 90 копійок, а всього 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро, пр-к Гуртового, 10, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро, пр-к Гуртового, 10 та ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-авто», ідентифікаційний код 16467237, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19\3, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок сплати судового збору в рівних частинах з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.