Ухвала суду № 56151333, 29.02.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5748/15-ц

Провадження № 2/496/266/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання відповідача ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розєднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, посилаючись на ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Матеріали справи містять договір поруки від 22.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-13), пункт 2.1 якого передбачає, що відповідальність поручителя перед позичальником включає в себе зобовязання повернути після спливу строку позики суму позики, а також проценти за користування коштами (основне зобовязання).

Суд, зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, приходить до висновку, що вимоги до поручителя є похідними від вимог до позичальника і окремий їх розгляд буде ускладнюватиме розвязання спору по суті вимог, спричинить безпідставну тяганину у справі, у звязку з чим підстави для розєднання позовних вимог згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України відсутні, а відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Також, суд приймає до уваги, що зазначена норма закону має рекомендаційний характер та не передбачає обовязку для суду, що вирішує справу, в обовязковому порядку постановлювати ухвалу про розєднання вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5