Справа №784/2577/13 19.07.2013
Провадження №22-ц/784/2215/13
Справа № 22-ц/784/2215/13
У Х В А Л А
19 липня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
17 травня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.
Апелянту було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліку.
Копія ухвали надіслана апелянту 10 червня 2013 року на адресу, зазначену ним, як місце проживання АДРЕСА_1, але 18 липня 2013 року конверт повернувся у звязку з неможливістю вручення судового повідомлення.
Інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання апелянта, в матеріалах справи відсутня, а про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомляв.
Виходячи з положень ст.ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк.
За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду Миколаївської області /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О. Данилова
Судове рішення № 56151014, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/2577/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: