Ухвала суду № 56150808, 01.02.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/109/16-к

Провадж.№ 1-кс/481/20/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., за участю слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області Стародубець А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції Стародубець А.А., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150270000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказано що 10.12.2015 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 08.12.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1500 грн.

За вказаними обставинами розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України

Посилаючись на те, що особа, на банківський рахунок якої здійснено перерахунок грошових коштів ОСОБА_2, безпосередньо вчинила зазначене кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення та оскільки, документи, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого Стародубця А.А. щодо наявності підстав для доступу до документів, у зв'язку з якими подано клопотання, вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 12015150270000900, прихожу такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що 09.12.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1500 грн.

Так 08.12.2015 року в мережі «Інтернет» ОСОБА_2 придбав автозапчастину до автомобіля «Рено». Близько 17:00 год. на мобільний телефон потерпілого зателефонував невідомий чоловік (абонентський номер НОМЕР_1), та повідомив, що він проживає в м.Чернівці та має у власності необхідну автозапчастину до автомобіля, яким користується ОСОБА_2, та яка буде коштувати 250 доларів. Під час телефонної розмови невідома особа повідомила, що йому потрібно перерахувати грошові кошти в якості завдатку сумі 1500 грн. на картку «ПриватБанк». Потерпілий в свою чергу через один з терміналів «ПриватБанку», перерахував на картку НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3, грошові кошти в розмірі 1500грн. Під час телефонних розмов 09.12.2015 року невідомий, який мав вислати запчастину пояснив потерпілому, що на даний час такої запчастини немає та попрохав номер картки для повернення коштів отриманих від потерпілого, але до теперішнього часу грошові кошти не повернуто та на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про анкетні дані власника банківського рахунку НОМЕР_2 на який було перераховано кошти, дані про рух коштів по вказаному рахунку необхідне для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення (яка відкривала зазначений невідомий рахунок та вчиняла операції з грошовими коштами).

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150270000900, копія заяви та протоколу допиту потерпілого вказує на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції Стародубця А.А. про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції Стародубцю А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів в оригіналах (та можливість їх вилучення) про :

-анкетні дані про власника банківського рахунку НОМЕР_2 -ОСОБА_3 (ПІБ, дата народження, адреса реєстрації, дата відкриття зазначеного банківського рахунку тощо), на картку якої було здійснено грошовий переказ;

-рух грошових коштів по банківському рахункуНОМЕР_2 відкритому у ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», як на паперових, так і на електронних носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежів, датою платежів, часом проведення платежів, номерами платіжних доручень, номерами платіжних документів, сумою платежів, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку коштів на рахунку на період часу з 08.12.2015 року по 21.01.2016 року, а також місце зняття грошових коштів;

-видаткові ордери та корінці касових чеків про отримання власником банківського рахунку № НОМЕР_3 готівкових коштів через касу банку.

які перебувають у володінні ПАТ Комерційний банк «Приват-Банк», ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Строк дії ухвали 01.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя