Рішення № 56150346, 29.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.02.2016

Справа № 2/489/647/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. ОСОБА_1звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказувала, що вона та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Миколаївському професійно-технічному училищі, в зв'язку з чим потребує коштів на харчування, навчальні матеріали, лікування тощо. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Довідки від 24.12.2015 р. за вих. № 39 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до Довідки, виданої Відокремленим підрозділом Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного - «Миколаївським професійно-технічним училищем «Морехідна школа» за вих. № 402 від 20.11.2015 р., ОСОБА_3, 1997 р.н., навчається на денній формі за фахом «Матрос; матрос-рятувальник». Термін закінчення навчання - 30.06.2016 р. Навчання відбувається за держзамовленням.

Також у відповідності до Довідки ВП КДАВТ «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» розмір отриманої ОСОБА_3 стипендії за період з вересня по грудень 2015 р. склав 1 244 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.12.2015 р. до закінчення терміну навчання - 30.06.2016 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу на користь відповідача - 2000 грн.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2015 р. до закінчення терміну навчання - 30.06.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: