Рішення № 56150271, 26.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3979/15-ц

Провадження № 2/488/1832/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Македонскій В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 15.01.2008 року ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 003-14502-150108 на відкриття карткового рахунку № 26255901956826, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. та встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку 3 000.00 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. Зі свого боку відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 06.07.2015 р. вона має заборгованість в сумі 6008.08 грн., яка складається із:

- 2669.72 грн.- тіло кредиту;

- 400.24 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 2938.12 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в позовній заяві просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі зворотнє повідомлення, доказів про поважність причин неявки до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.2008 року ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 003-14502-150108 на відкриття карткового рахунку № 26255901956826, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30 000,00 грн. та встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку 3 000.00 грн.

Відповідач станом на 06.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 06.07.2015 р. має заборгованість в сумі 6008.08 грн., яка складається із:

- 2669.72 грн.- тіло кредиту;

- 400.24 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 2938.12 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім цього, позивач відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ про судовий збір, від сплати судового збору звільнений, тому на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк, розташованого у м. Києві, вул. Щорса,36-б, п/р373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-14502-15108 від 15.01.2008 р., станом на 06.07.2015 року на загальну суму 6008.08 грн., яка складається із:

- 2669.72 грн.- тіло кредиту;

- 400.24 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 2938.12 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева