Ухвала суду № 56150129, 12.02.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/70/16-ц Провадження № 2/478/58/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Ломазі Н.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» в особі її директора ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В с т а н о в и в:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» в особі її директора ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28 серпня 2004 року укладений між нею, ОСОБА_1, та ТОВ «Сила росту» » в особі директора ОСОБА_4 та зареєстрований 22 грудня 2011 року за №482360001000207, та зобовязати ТОВ «Сила росту» в особі директора ОСОБА_4 повернути їй, ОСОБА_1, з незаконного володіння земельну ділянку площею 8,11 га, що належить їй на праві приватної власності, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у виді судового збору та витрат на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки від 28 серпня 2004 року укладений між нею, ОСОБА_1, та ТОВ «Сила росту» в особі директора ОСОБА_4 та зареєстрований 22 грудня 2011 року за №482360001000207 вона не укладала та не підписувала, надала до суду заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечував.

Перевірка достовірності документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» в особі її директора ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 28 серпня 2004 року, укладеному між нею та ТОВ «Сила росту» в особі директора ОСОБА_4, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис за Орендодавця ОСОБА_1 у Акті «Про передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання» від 28.08.2004 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма 2-а, м. Миколаїв), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

- цивільну справу №478/70/16-ц (провадження №2/478/58/2016);

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, а також оригінали документів з підписом ОСОБА_1 ( «Договор купли-продажи жилого дома» від 12.11.2010 року з підписом ОСОБА_1 2 примірника; «Передаточный акт» від 12.11.2010 року з підписом ОСОБА_1 2 примірника; Довіреність від 09.03.2010 року з підписом ОСОБА_1; Довіреність від 11.09.2014 року з підписом ОСОБА_1В.)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя?