Рішення № 56150014, 09.02.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1593/15-ц Провадження № 2/478/23/2016

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрований 16.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №852, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93, з 2009 року вони не підтримують шлюбні та сімейні стосунки, вказала також, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, у зв'язку з наданням сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року було відновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду, оскільки після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, тому суд вирішує справу по суті.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 16.10.2009 року видно, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №852.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 11.02.2010 року видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №11. В графі батько записано ОСОБА_1, в графі мати записано ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинилися, сумісне життя останніх не склалось.

Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.88 ЦПК України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 16.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №852 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: