Ухвала суду № 56149967, 13.01.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1632/15-ц Провадження № 2/478/383/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Іщенко Х.В.,

при секретарі: Ломазі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання виправлення описок в рішенні суду від 30.12.2015 року у цивільній справі №478/1632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Казанківським районним судом Миколаївської області 30.12.2015 року було винесено рішення суду по цивільній справі №478/1632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації.

Однак, між вступною та резолютивною частиною рішення та резолютивною частиною повного тексту рішення суду є протиріччя, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано, що позов задовольнити і стягнути з ТОВ «Агроальянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп, тоді як в резолютивній частині повного тексту рішення вказано , що позов задовольнити частково і стягнути з ТОВ «Агроальянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп, що свідчить про те, що у резолютивній частині повного тексту рішення суду допущені певні описки, які підлягають виправленню відповідно до ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №478/1632/15-ц , суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок у резолютивній частині повного тексту рішення суду , які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту рішення суду від 30.12.2015 року у цивільній справі №478/1632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації, виклавши абзац 1 і 4 резолютивної частини повного тексту рішення суду у наступній редакції? " Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації задовольнити. Стягнути з ТОВ «Агроальянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: