Рішення № 56149952, 29.12.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1859/15-ц пров. №2/478/421/2015

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому, пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 01.10.2013 року в сумі 111859,54 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1677,89 грн., пославшись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 01.10.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002053207948 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Свої зобовязання за договором позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт в розмірі 37000,00 грн.

Згідно договору № Б/Н від 01.10.2013 року відповідач станом на 02.09.2015 року має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 111859,54 грн., яка складається з 37000,00 грн. заборгованість за кредитом; 33728,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34803,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6327,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Б/Н від 01.10.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

16.07.2014 року, номер запису? 25130060002001406 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності.

На теперішній час розмір заборгованості відповідача передПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 111859,54 грн., яка складається з 37000,00 грн. заборгованість за кредитом; 33728,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34803,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6327,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними.

На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачаОСОБА_1 на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 111859,54 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати у сумі 1677,89 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості у розмірі 111859 (сто одинадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 54 копійки за кредитним договором № Б/Н від 01.10.2013 року.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користьпублічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570 ) судові витрати в розмірі 1677,89 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: