Рішення № 56149822, 15.02.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1405/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Чаричанського П.О.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ПриватБанк до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 07 червня 2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством ОСОБА_3 банк Приват Банк, правонаступник Закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Приват Банк та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 21 215 грн. 89 коп.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 215 грн. 89 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує /а.с.-2/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті Рідне Прибужжя. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера від 07.06.2006 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.8-14/.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору в звязку з чим станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21 215 грн. 89 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 7 896 грн., 60 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом 10 482 грн. 82 коп.; заборгованості за пенею та комісією 1350 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 986 грн. 47 коп / а.с.5-7/.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. /а.с.-12/.

Враховуючи, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 986 грн. 47 коп. штрафу (процентну складову).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір не скасований, не оскаржений і є чинним.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором без номера від 07.06.2006 року станом на 30.09.2015 року в сумі 21215 /двадцять одна тисяча двісті п'ятнадцять/ гривень 89 /вісімдесят девять/ копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 7896 /сім тисяч вісімсот девяносто шість/ гривень 60 /шістдесят/ копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом 10482 /десять тисяч чотириста вісімдесят дві/ гривні 82 /вісімдесят дві/ копійки; заборгованості за пенею та комісією 1350 /одна тисяча триста пятдесят/ гривень; штраф (фіксована частина) 500 /пятсот/ гривень; штраф (процентна складова) 986 /девятсот вісімдесят шість/ гривень 47 /сорок сім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, судовий збір - 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4