Ухвала суду № 56149718, 29.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15795/15-ц Провадження № 22-ц/772/1063/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

На таке рішення, 16 лютого 2016 року року представник представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 поштою направив апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 08.02.2016 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи поданого клопотання є обґрунтованими, а тому таке клопотання підлягає задоволення

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» .

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно: