Справа № 127/10382/15-ц Провадження № 22-ц/772/791/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову ухвалу від 09.02.2016 року апелянт отримав ще 13.02.2016 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.
24.02.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про надання додаткового строку для сплати судового збору у звязку із складним матеріальним становищем.
На думку судді зазначені апелянтом підстави не є поважними, оскільки не мають свого належного підтвердження, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2Й про надання йому додаткового строку для сплати судового збору слід відмовити.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задовленні клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути апелянтові.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 56149703, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10382/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: