Ухвала суду № 56149545, 25.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3190/16-к

Провадження №1-кс/127/1234/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Павленко І.В., за участю слідчого Пухтіцького В.М., розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів і речей ПАТ КБ «Приватбанк», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів і речей ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015020010007925 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 23.11.2015 року біля 11:35 год. невідома особа, яка назвалась ім'я Сергій, зловживаючи довірою, під приводом реалізації нафтопродуктів на суму 10700 грн., шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на вище вказану суму, чим завдала громадянину ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 23.11.2015 року біля 11:35 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_1 Під час телефонного дзвінка, невідомий повідомив останнього про можливість придбати талони на бензин марки А95 та А92 за низькою ціною після оплати його вартості. Після чого ОСОБА_1 прибув до відділення Приватбанку, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 29/2, після чого через термінал здійснив перерахунок рахунок готівкових коштів на НОМЕР_1 в сумі 10700 грн. У зв'язку з цим виникла необхідність з'ясувати, кому належить картка, на яку перерахував гроші потерпілий, чи активована картка, та чи знімалися з її рахунку грошові кошти, якщо так, то яким способом.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані документів від ПАТ КБ «Приватбанк» ( ЄРДПО 14360570), що за адресом м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, в яких містяться повні відомості про особу на яку оформлена картка ПАТ КБ «Приватбанк» цифрами карткового рахунку НОМЕР_1, на який здійснювалось поповнення рахунку 23.11.2015 року о 13 год.28 хв.16 сек. на суму 10700 грн., документів, які містять інформацію про рух коштів даного карткового рахунку та носія інформації з відео та фото записом, що підтверджують зняття коштів з вказаної картки, та документів в яких містяться повні відомості про особу на, яку оформлена картка ПАТ КБ «Приватбанк» цифрами карткового рахунку НОМЕР_1. Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159- 164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий також просив суд розглянути це клопотання за відсутності представників ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні, яких знаходяться документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, на підставі ч.2 ст.163 КПК України та мотивованого клопотання слідчого, не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницький області дозвіл Пухтіцькому Володимиру Миколайовичу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів і речей ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: документів, які містять повну інформацію про особу, яка являється користувачем картки «Приватбанк» з цифрами карткового рахунку НОМЕР_1, на який здійснювалось поповнення рахунку 23.11.2015р. на суму 10700 грн., час та дату активації картки, у разі деактивації картки, документів на підставі, яких вона виконана та інформацію про рух коштів даного карткового рахунку,

та носія інформації з відео та фото записом з камер спостереження банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з карткового рахунку «Приватбанк» з початковими та кінцевими цифрами карткового рахунку НОМЕР_1, на який з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: