УХВАЛА 142/220/14-ц
іменем України 2-сз/142/1/16
29.02.16 Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця у лютому 2014 року звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
При подачи позову до суду та апеляційної скарги вона сплатила судовий збір у розмірі 1921 гривнів, згідно банківських квитанцій у Піщанському відділенні ПАТ «ПриватБанк».
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2014 року її вимоги було задоволено частково.
Витребувано майно із чужого незаконного володіння та стягнуто на її користь з відповідача 1921 гривнів сплачених судових витрат.
18.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення 1200 гривнів, сплачених нею адвокату, в якості гонорара, згідно отриманої від адвоката квитанції.
Перевіривши доводи заяви, вважаю її не підлягаючою до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях вона не звільняється.
Статею 7 цього ж закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В такому випадку судовий збір повертається повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Разом із тим, гонорар адвоката, його розмір та інші пов»язані із ним обставини не є предметом регулювання ЗУ «Про судовий збір» і таковим не являється.
Оскільки він є предметом домовленості особи та адвоката про що укладається угода про надання допомоги, то і питання його сплати, повернення і т.і. може бути врегульовано лише такою угодою і не може бути предметом судового провадження, в разі дотримання її змісту сторонами.
Гонорар адвоката не є судовим збором.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення із-за безпідставності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56149284, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/220/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: