Ухвала суду № 56149108, 26.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3559/15-ц

6/132/3/16

08.02.2016 року

У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: судді Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа. В даній заяві зазначає, що Калинівським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ № 2-н-191 від 02.10.2009 року, але станом на сьогодні судовий наказ втрачено.

Тому заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання дубліката судового наказу № 2-н-191 від 02.10.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, в сумі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 57 коп., сплачене державне мито в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заявника - ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити. Як вбачається з довідки, наданої відділом державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції № 799/2.1-28 від 09.02.2016 року, що 27.02.2010 року до відділу ДВС Калинівського РУЮ надійшла заява від ПАТ «ВіЕйБі Банк» та судовий наказ № 2-н-191. 27.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов було направлено сторонам виконавчого провадження до відома. 30.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання. В даній постанові державним виконавцем зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання у строк до 30.11.2011. Копії постанов про повернення направлено сторонам, оригінал виконавчого документу направлено стягувачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5).

Повторно, починаючи з 30.11.2011 року, до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на виконання судовий наказ № 2-н-191, виданий 02.10.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення 7849,47 грн. боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не надходив.

Так з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа стягувач звернувся 23.12.2015 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчого документа до виконання в один рік, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому відсутні всі підстави для задоволення даної заяви. Так після спливу встановленого законом річного строку звернення до виконання рішення суду, спливає і строк видачі оригіналу чи дублікату виконавчого документа. Вищевказаний виконавчий документ не звертався до стягнення з вини стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви заяву представника за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: