Ухвала суду № 56148648, 24.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1895/16-ц

Номер провадження 2/643/2589/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016

24 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить розподілити між подружжям сумісно набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку двокімнатної житлової квартири, загальною площею 58,1 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 97, кв. 161.

Разом з цим, в п. 1 прохальної частини позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з положеннямич. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, умовою звільнення від оплати судового збору є відповідний майновий стан сторони, зокрема позивача.

Згідно ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такого майнового стану позивача, який надає суду право застосувати положенняч. 3 ст. 82 ЦПК України, позивачем не надано.

При цьому, те, що позивач є військовослужбовцем, перебування на військовій службі або участь в антитерористичній операції, крім випадків, коли справи повязані з виконанням військового обовязку чи порушення прав учасників бойових дій, не може бути визнано судом в якості достатніх доказів на підтвердження відсутності у позивача можливості сплатити судовий збір.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що п. 1 прохальної частини позову про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та відстрочує сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.